"Le mirage de la justice sociale": faut-il craindre que Hayek n'ait raison ?

Version définitive de la communication parue dans la "Revue de philosophie économique", n°2, 2000/2. (numéro épuisé et indisponible)International audienceAbout social justice, Hayek’s position gives rise to ambivalent remarks: on one hand, as a by-product of evolutionist thought process, his conclusions are coherent and realistic and it is hard to catch him out; on the other hand, strong liberal convictions induce Hayek to choose provocative words. Concerning the “mirage of social justice”, we try to show in the paper that Hayek’s standpoint is less radical than at first sight. To begin with, abstract rules of just conduct are quite impartial and express a real conception of justice in society; moreover, Hayek supports a form of minimum income so as to reduce the risk of the market, but this goal could be more easily reached by application of a real basic income.En matière de justice sociale, Hayek suscite un commentaire ambivalent : sous-produit d’une démarche évolutionniste, sa cohérence et son réalisme sont difficiles à prendre en défaut ; conséquence de fortes convictions libérales, la formulation adoptée est souvent provocante. A l’égard du « mirage de la justice sociale », on soutiendra ici que le point de vue hayékien est moins radical qu’il n’y paraît : d’une part, les règles abstraites de justice traduisent, par leur impartialité, une conception exigeante de la justice en société ; d’autre part, le souci de Hayek d’amortir le risque du marché pourrait être mieux satisfait par une réelle allocation universelle que par le revenu minimum que lui-même préconise